おめかけ（妾）とは？愛人や側室との違いと歴史・現代の法律を徹底解説

時代劇や近代文学、あるいは昭和を舞台にしたドラマなどで耳にする「おめかけ（お妾さん）」という言葉。現代では日常的に使われる機会こそ減ったものの、愛人や不倫相手といった言葉とはどこか異なる、特有の社会的ニュアンスを帯びています。かつての日本社会において、彼女たちはどのような立ち位置にあり、本妻や家制度とどのように関わっていたのでしょうか。

実は、明治時代初期の日本には妾を法的な親族として公認する「妾制度」が存在していました。単なる密かな男女関係にとどまらず、家督相続や身分秩序と深く結びついていた歴史があります。本稿では、おめかけの語源や由来、側室・愛人・囲い者との決定的な違い、明治から昭和にかけての変遷、さらには現代の民法における相続権や法的リスクまで、歴史と法律の両面から徹底的に紐解きます。

おめかけ（妾）の意味と語源｜愛人・側室・囲い者との決定的な違い

「おめかけ」は漢字で「御妾」と書き、主に正妻（本妻）を持つ男性が、婚姻関係外で経済的支援を与えながら継続的な肉体関係・生活関係を持つ女性を指します。言葉の語源・由来には諸説ありますが、正妻の「目」を「避ける・かける」存在であったことや、「召し抱える」という言葉が転じたもの、あるいは「目の届く場所に置く」というニュアンスから生まれたとする説が有力です。

混同されやすい「側室」「愛人」「囲い者」との相違点を整理すると、各時代の婚姻制度や社会的公認の度合いによって明確な境界が存在します。

「側室」が武家や皇族・大名家における「お家断絶を防ぐための血統維持装置」であったのに対し、「おめかけ」や「囲い者」は富裕な商人や政治家、実業家などが財力と権力を背景に持った私的な関係という色合いが強くなります。さらに現代の「愛人」は、世間に隠れて交際する関係性が主であり、生活の全面的な面倒を見る「パトロン的義務」が薄れている点に大きな違いがあります。

【実態検証】お妾さんの歴史と昭和までの生活文化

日本における妾の歴史は古く、律令時代から貴族階級で見られましたが、近代において特筆すべき転換点が訪れたのは明治維新直後です。

明治初期に実在した「妾制度」とその廃止

明治新政府は1870年（明治3年）制定の刑法『新律綱領』において、妾を本妻と同等の「二等親」と定めました。戸籍上にも「妾」と記載され、国家が正式に多妻的関係を法認していた時期が存在したのです。しかし、欧米列強との条約改正を進める中で「野蛮な前近代的一夫多妻の風習」と激しい批判を浴びることになります。

結果として、1882年（明治15年）の刑法改正で戸籍上の妾記載が廃止され、1898年（明治31年）の旧民法公布によって「一夫一婦制」が法的に確立。制度としての妾は完全に消滅しました。

昭和期における「お妾さん文化」と旦那衆の甲斐性

法律上は廃止されたものの、大正から昭和中期にかけて、政財界の重鎮や大企業の経営者、花柳界（芸者街）に関わる有力者の間では、お妾さんを持つことが一種の「男の甲斐性（経済的実力の証明）」として容認される社会的風潮が根強く残っていました。

自著や当時の手記、回顧録を紐解くと、昭和のお妾さんは「別宅（妾宅）」を与えられ、毎月の手当（お手当）を受け取り、静かに暮らすのが一般的でした。正妻と妾の間には「決して表舞台に出て正妻の領分を脅かさない」という暗黙の了解（不文律）が存在し、本妻側も夫の浮気を咎めるより「家の繁栄と夫の面子」を優先して黙認するケースが少なくありませんでした。しかし、その内面には当然ながら、女性側の忍耐や葛藤、複雑な愛憎劇が渦巻いていました。

妾と本妻の関係性｜家父長制が生んだ葛藤と光影

家父長制が強固だった時代において、本妻と妾の関係は非常に非対称でした。正妻は「家の切り盛りと正統な跡取りの母」としての絶対的な地位を持ち、妾は「男性の寵愛を受ける存在」でありながらも、立場としては常に不安定でした。

旧民法下では、妾が生んだ子ども（私生児・非嫡出子）であっても、父親が認知し正妻が承諾すれば「庶子」として家督を継ぐことが可能でした。正妻に男児が恵まれない場合、妾の子を本妻が引き取って実子同様に育てるといった光景も珍しくなく、血筋と家を守るための道具として女性たちの感情が押し殺されていた側面は見過ごせません。

現代の法律における妾の扱いと「妾の子」の相続権

現代の日本法（民法）において、おめかけ（愛人）関係やその契約はどのように扱われるのでしょうか。法律実務上、極めて要点が2点あります。

1. 妾契約（愛人契約）は公序良俗違反で法的に無効

民法90条（公序良俗）に基づき、「不倫関係の継続を条件に生活費を支払う」「別宅を買い与える」といった合意（妾契約）は法律上無効とされます。過去の判例においても、婚姻関係を破綻させるような不貞維持の約束は裁判上の請求権を生じさせません。また、正妻（配偶者）からは不貞行為に基づく不法行為責任（民法709条）として慰謝料請求の対象となります。

2. 非嫡出子（妾の子）の相続権は「嫡出子と完全同等」へ

一方で、子どもに関する法解釈は劇的な進化を遂げました。かつての民法900条4号ただし書は、婚姻関係外で生まれた子ども（非嫡出子）の法定相続分を、正妻の子（嫡出子）の「2分の1」と定めていました。

しかし、2013年（平成25年）9月4日、最高裁判所大法廷は「生まれた環境によって子どもに不利益を課すことは法の下の平等に反する」として違憲判断を下しました。これを受けて民法が改正され、現在では父親が認知している限り、嫡出子と非嫡出子の法定相続分は完全に同額（1対1）となっています。

一般に知られていない盲点とネットの誤解

現代のインターネット上やSNSでは、パパ活や愛人関係の話題とおめかけが混同されるケースが多発していますが、ここには重大な認識のズレがあります。

• 誤解1：「妾関係を結べば、遺産を無条件で相続できる」という誤謬：
  愛人やお妾さん本人には、どれだけ長年連れ添っても法律上の配偶者ではないため法定相続権は一切ありません。遺産を渡すには公正証書遺言等による遺贈が必要ですが、配偶者や嫡出子の「遺留分（最低限の取り分）」を侵害することはできません。
• 誤解2：「手当の支払いを止めたら訴訟で回収できる」という勘違い：
  前述の通り、愛人関係を前提とした金銭給付の合意は民法90条違反で無効です。「毎月50万円支払う契約書を交わした」としても、相手が支払いを拒否した場合、裁判所を通して強制執行することは原則不可能です。

【プロの結論】家族社会学・心理的境界線から見出すべき教訓

家族社会学の観点から見れば、かつてのおめかけ文化は「強固な家父長制」と「女性の経済的自立の困難さ」が結合して成立した歴史的産物です。男性が経済力を誇示し、女性が生きていくための手段として関係を結ぶという相互依存の構造でした。

しかし、個人主義とジェンダー平等が定着した現代において、対等性を欠いた経済的囲い込み関係は、当事者間の激しい心理的共依存や、配偶者を含めた深刻な法的トラブル（高額な慰謝料請求、親族間での遺産分割紛争）を招く極めてハイリスクな形態へと変化しました。健全な人間関係を築くためには、相手の財力や甘言に依存せず、自立した「心理的バウンダリー（境界線）」を維持することが不可欠です。

【お め かけ】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：現代でも「おめかけさん」と公言している人はいるのですか？
A1：現代では法律上・社会規範上「不貞関係（不倫相手）」とみなされるため、公然と自称・他称するケースは極めて稀です。ただし、一部の富裕層の間で生活費全般を援助する長期的な愛人関係を、慣用表現として「お妾さん」と形容することは今でも見られます。

Q2：認知されていない「妾の子」は遺産を相続できますか？
A2：父親から生前認知を受けていない場合、そのままでは相続人になれません。ただし、父親の死後であっても「死後認知の訴え」（民法787条、死亡の日から3年以内）を家庭裁判所に起こし、DNA鑑定等で親子関係が証明されれば、遡って相続権を獲得することができます。

Q3：昔のお妾さんは本妻にバレずに生活していたのですか？
A3：昭和初期や近代の富裕層においては、むしろ本妻も存在を把握している「半公認」のケースが多数存在しました。隠れて付き合う現代の不倫とは異なり、別宅の住所や子どもの存在が家長・親族間で共有されていることも珍しくありませんでした。

「おめかけ（妾）」という存在は、武家社会の側室制度から近代の法認、そして昭和の経済的甲斐性文化へと姿を変えながら、日本社会の家族観や身分秩序を色濃く反映してきました。

明治31年の民法改正で制度としては廃止され、2013年の最高裁判決によって子どもへの差別も法的に解消されました。かつての文化を単なるスキャンダルとしてではなく、日本の婚姻制度と女性の社会的自立が歩んできた歴史的背景として捉え直すことが、現代の人間関係や法律問題を正しく理解するための重要な視座となります。

関連：男めかけ｜声かけ捕まる｜導きのかけら